Discuz! Board

QQ登录

只需一步,快速开始

 立即注册  找回密码
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2370|回复: 0

应当是在法律上具有民事行为能力的人,但是这样的理解明显限制了拥有宠

[复制链接]

24

主题

24

帖子

86

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
86
发表于 2013-7-5 22:55:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
也可由其监护人承担民事责任。因此,是否具有民事行为能力并不影响人们饲养宠物,对饲养宠物;将来的一系列后续问题也不产生影响。因此,此时的“人”应当是普遍意义上的人。另外一个值得注意的问题是,宠物应当是其饲养人或拥有人的一项合法财产,此处的合法,不仅指其宠物来源合法,而且指其饲养也合法,如果一个“宠物”是以偷盗等非法手段得来的,如果该“宠物”是法律所不允许饲养的,那么它们就不能被称之为宠物。成为宠物的最低标准在法律上具有民事行为能力的人应该可以任意饲养和买卖,作为民法上的一项财产就应该与野生动物有
6597774553611512106.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Comsenz Inc.

GMT+8, 2021-10-20 10:55 , Processed in 0.962154 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc. Designed by ARTERY.cn

快速回复 返回顶部 返回列表