论坛 › TEST Forum2 › 并且其范围应当是宽泛的，甚至有观点认为应当将植物纳入到宠物的范围之内。

artery 发表于 2013-7-5 22:52:01

并且其范围应当是宽泛的，甚至有观点认为应当将植物纳入到宠物的范围之内。

因此没有必要将植物纳入到宠物的范围内。通过对是否将植物纳入到宠物范围内这个问题的讨论，我们至少得到这样的结论，法律上对宠物的定义应当符合人们基本的思维习惯与行为，并且应当以权利义务的规定与分配为核心因此没有必要将植物纳入到宠物的范围内。通过对是否将植物纳入到宠物范围内这个问题的讨论，我们至少得到这样的结论，法律上对宠物的定义应当符合人们基本的思维习惯与行为，并且应当以权利义务的规定与分配为核心因此没有必要将植物纳入到宠物的范围内。通过对是否将植物纳入到宠物范围内这个问题的讨论，我们至少得到这样的结论，法律上对宠物的定义应当符合人们基本的思维习惯与行为，并且应当以权利义务的规定与分配为核心

查看完整版本: 并且其范围应当是宽泛的，甚至有观点认为应当将植物纳入到宠物的范围之内。