artery 发表于 2013-7-5 22:54:39

在这一定义中，宠物被包含在动物的概念当中，成为了动物的下位概念

也是牵涉到相邻关系之间的纠纷。因此没有必要将植物纳入到宠物的范围内。通过对是否将植物纳入到宠物范围内这个问题的讨论，我们至少得到这样的结论，法律上对宠物的定义应当符合人们基本的思维习惯与行为，并且应当以权利义务的规定与分配为核心。
第二，法律上所规定的“宠物”，其本质应当为“物”，可以是现实物，也可以是抽象


页: [1]
查看完整版本: 在这一定义中，宠物被包含在动物的概念当中，成为了动物的下位概念